Comments on: 收錢寫 Review？

By: 網摘，還是置入性行銷2.0？ (龜趣來嘻)

網摘，還是置入性行銷2.0？ (龜趣來嘻) — Fri, 15 Dec 2006 13:06:57 +0000

[...] (11/24補)真的知道什麼叫naked conversation嗎??真的知道怎麼透過blog結合新聞聯播與網摘嗎？知道什麼叫做部落

Gea-Suan Lin — Mon, 20 Nov 2006 10:24:03 +0000

soga… thanks XD

陽光好青年 — Mon, 20 Nov 2006 10:21:52 +0000

圖的問題在我第一次試用23HQ也遇過
似乎是原始大小的圖就不給外連的樣子
我的解決方法是把後面的original換成standard
不過這應該是被縮圖過…
恩，還是Flickr好用XD

Gea-Suan Lin — Sun, 19 Nov 2006 14:52:17 +0000

我用 IE (IE7) 開第一次也會這樣，可是 reload 後我就試出不出來了 @_@

一個男生 — Sun, 19 Nov 2006 13:07:39 +0000

圖出不來耶

carloschen — Sun, 19 Nov 2006 09:18:36 +0000

圖好像要點進去才看的到?

這種置入性行銷文看看就算,大部份只說產品優點,有良心的還會提一下小缺點(點到即可),差別產品可能不是直接由他在賣而已,只是間接當店員虎爛…

國內一堆人多的是想靠部落格賺錢,看哪天紅起來就爽了,
尤其發表一些行銷文理念,從部落格扯到web2.0,真的賺的錢是有變成王永慶第二或第三嗎?

pjhuang — Sun, 19 Nov 2006 08:43:07 +0000

一般媒體的置入性行銷，不一定像REVIEWME，要求一定要揭露這是一篇收費的報導，報導前也常常經過廣告主的篩選內容，REVIEWME則不要求BLOOGER一定要寫好話，寫缺點壞話也能接受。

這兩點似乎還算努力維持BLOOGER的獨立性，若用稿費的角度來想，這像一篇邀稿，似乎沒有那麼邪惡。