<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: RIAA 誇大損失</title>
	<atom:link href="http://blog.gslin.org/archives/2006/11/12/892/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.gslin.org/archives/2006/11/12/892/</link>
	<description>幹壞事是進步最大的原動力</description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 13:33:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: slzzp</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2006/11/12/892/#comment-78790</link>
		<dc:creator>slzzp</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Nov 2006 15:47:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2006/11/12/892/#comment-78790</guid>
		<description>上面的吉亮是專業的啊啊啊~~~

印象中除了 KTV 以外，還有漫畫出租店的案例...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>上面的吉亮是專業的啊啊啊~~~</p>
<p>印象中除了 KTV 以外，還有漫畫出租店的案例&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gillight</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2006/11/12/892/#comment-78779</link>
		<dc:creator>gillight</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Nov 2006 15:02:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2006/11/12/892/#comment-78779</guid>
		<description>是指與著作權相關之損害賠償計算方式的戰鬥嗎？

如果是的話，這類案件其實應該有不少，印象中至少就有 MUST  v. 好樂迪 的這個案子
http://210.69.124.222/FJUD/FJUDQRY03.asp?v_court=TPD+%BBO%C6W%A5x%A5_%A6a%A4%E8%AAk%B0%7C&#38;v_sys=V&#38;jud_year=94&#38;sel_judword=%B1%60%A5%CE%A6r%A7O&#38;jud_case=%B4%BC&#38;jud_no=22&#38;jt=&#38;dy1=&#38;dm1=&#38;dd1=&#38;dy2=&#38;dm2=&#38;dd2=&#38;kw=&#38;keyword=&#38;sdate=&#38;edate=&#38;jud_title=&#38;Button=%A1%40%ACd%A1%40%B8%DF%A1%40&#38;file=82825388181497.49000&#38;seq=1
此案中是以每首單價、點播次數、場地大小、每年收取上限作為計算的基準，雙方並就場地大小的計算和時間起算的時點做攻防，法院最後也有針對這些爭議做出判斷(判決中事實部分的原告方面的二、(二)，被告方面的二、(四)以及理由部分的二、(四))。

這算是個令人印象深刻的案子，至於詳細的狀況，應該有法律學者做過相關的研究，可以直接找這方面的論文來看。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>是指與著作權相關之損害賠償計算方式的戰鬥嗎？</p>
<p>如果是的話，這類案件其實應該有不少，印象中至少就有 MUST  v. 好樂迪 的這個案子<br />
<a href="http://210.69.124.222/FJUD/FJUDQRY03.asp?v_court=TPD+%BBO%C6W%A5x%A5_%A6a%A4%E8%AAk%B0%7C&amp;v_sys=V&amp;jud_year=94&amp;sel_judword=%B1%60%A5%CE%A6r%A7O&amp;jud_case=%B4%BC&amp;jud_no=22&amp;jt=&amp;dy1=&amp;dm1=&amp;dd1=&amp;dy2=&amp;dm2=&amp;dd2=&amp;kw=&amp;keyword=&amp;sdate=&amp;edate=&amp;jud_title=&amp;Button=%A1%40%ACd%A1%40%B8%DF%A1%40&amp;file=82825388181497.49000&amp;seq=1"  onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/210.69.124.222');">http://210.69.124.222/FJUD/FJUDQRY03.asp?v_court=TPD+%BBO%C6W%A5x%A5_%A6a%A4%E8%AAk%B0%7C&amp;v_sys=V&amp;jud_year=94&amp;sel_judword=%B1%60%A5%CE%A6r%A7O&amp;jud_case=%B4%BC&amp;jud_no=22&amp;jt=&amp;dy1=&amp;dm1=&amp;dd1=&amp;dy2=&amp;dm2=&amp;dd2=&amp;kw=&amp;keyword=&amp;sdate=&amp;edate=&amp;jud_title=&amp;Button=%A1%40%ACd%A1%40%B8%DF%A1%40&amp;file=82825388181497.49000&amp;seq=1</a><br />
此案中是以每首單價、點播次數、場地大小、每年收取上限作為計算的基準，雙方並就場地大小的計算和時間起算的時點做攻防，法院最後也有針對這些爭議做出判斷(判決中事實部分的原告方面的二、(二)，被告方面的二、(四)以及理由部分的二、(四))。</p>
<p>這算是個令人印象深刻的案子，至於詳細的狀況，應該有法律學者做過相關的研究，可以直接找這方面的論文來看。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
