<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Windows Media DRM 被破解</title>
	<atom:link href="http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/</link>
	<description>幹壞事是進步最大的原動力</description>
	<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 11:37:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: TanyaLi</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-257969</link>
		<dc:creator>TanyaLi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Feb 2008 13:01:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-257969</guid>
		<description>你知道Windows Media DRM用的是什么技术吗？
或是在哪有相关的资料？ 
我正在做一个题目 是比较 itune DRM 与 Windows Media DRM所应用的技术 以及其优缺点 我只有四天的时间~~ 希望能得到像您这样的内行人士的帮助 我会再来这个页面看的 或是麻烦你发邮件给我 tanyalele(at)gmail(dot)com. 谢谢啦</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你知道Windows Media DRM用的是什么技术吗？<br />
或是在哪有相关的资料？<br />
我正在做一个题目 是比较 itune DRM 与 Windows Media DRM所应用的技术 以及其优缺点 我只有四天的时间~~ 希望能得到像您这样的内行人士的帮助 我会再来这个页面看的 或是麻烦你发邮件给我 tanyalele(at)gmail(dot)com. 谢谢啦</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gea-Suan Lin</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-252189</link>
		<dc:creator>Gea-Suan Lin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 23:42:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-252189</guid>
		<description>是你根本沒搞清楚。

密碼學所提供的方法是「簽名」與「加密」，以現有技術沒辦法做到「秘密外洩」，DRM 宣稱使用密碼學的方法解決「秘密外洩」，然後有人證明以現有的技術做不到「秘密外洩」。

還有，不管是什麼方法，在 cryptoanalysis 裡面，只要有效的方法都算是攻擊，像是 timing attack 不直接攻擊 algorithm，而是透過 side-effect 取得更多資訊。

DRM 所提供的糖果包裝只要有人想破就可以破。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>是你根本沒搞清楚。</p>
<p>密碼學所提供的方法是「簽名」與「加密」，以現有技術沒辦法做到「秘密外洩」，DRM 宣稱使用密碼學的方法解決「秘密外洩」，然後有人證明以現有的技術做不到「秘密外洩」。</p>
<p>還有，不管是什麼方法，在 cryptoanalysis 裡面，只要有效的方法都算是攻擊，像是 timing attack 不直接攻擊 algorithm，而是透過 side-effect 取得更多資訊。</p>
<p>DRM 所提供的糖果包裝只要有人想破就可以破。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: SilverMoon</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-252154</link>
		<dc:creator>SilverMoon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 15:07:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-252154</guid>
		<description>可是FairUse4WM也不是破解啊~ =3=
使用還是必須先獲得授權後，
再利用這個授權來把DRM檔頭移除。
也就是說，
如果本身就沒有獲得授權，
就無法藉由移除DRM檔頭，
從而獲得一個沒有DRM保護的檔案。
另外一種則是經由側錄的方式，
來獲得一個沒有DRM保護的檔案。
兩者都不算是破解DRM啊！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>可是FairUse4WM也不是破解啊~ =3=<br />
使用還是必須先獲得授權後，<br />
再利用這個授權來把DRM檔頭移除。<br />
也就是說，<br />
如果本身就沒有獲得授權，<br />
就無法藉由移除DRM檔頭，<br />
從而獲得一個沒有DRM保護的檔案。<br />
另外一種則是經由側錄的方式，<br />
來獲得一個沒有DRM保護的檔案。<br />
兩者都不算是破解DRM啊！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gea-Suan Lin</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-251844</link>
		<dc:creator>Gea-Suan Lin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Dec 2007 19:05:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-251844</guid>
		<description>他沒能力破解不代表 DRM 不能破解。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>他沒能力破解不代表 DRM 不能破解。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: SilverMoon</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-251832</link>
		<dc:creator>SilverMoon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Dec 2007 18:26:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-251832</guid>
		<description>“所謂的破解DRM加密，並非直接使用就可以觀看或聆聽不用錢的影音檔案，而是先有一組帳號，一個已經授權過的檔案。一般影片都有授權時限，用一組合法帳號登入之後，進行解除DRM限制條件動作，再將解開的檔案分享給所有的人。”

在以下網站中看到的一句話……
赫然發現矛盾產生！？
http://www.590103.idv.tw/blog/archives/61</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“所謂的破解DRM加密，並非直接使用就可以觀看或聆聽不用錢的影音檔案，而是先有一組帳號，一個已經授權過的檔案。一般影片都有授權時限，用一組合法帳號登入之後，進行解除DRM限制條件動作，再將解開的檔案分享給所有的人。”</p>
<p>在以下網站中看到的一句話……<br />
赫然發現矛盾產生！？<br />
<a href="http://www.590103.idv.tw/blog/archives/61"  onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/www.590103.idv.tw');">http://www.590103.idv.tw/blog/archives/61</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: HEMiDEMi - </title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-156762</link>
		<dc:creator>HEMiDEMi - </dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Dec 2006 02:44:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-156762</guid>
		<description>&lt;!--%kramer-ref-pre%--&gt;[...] 書籤討論       &#160;120 天前&#160;       4人 [...]&lt;!--%kramer-ref-post%--&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!--%kramer-ref-pre%-->[...] 書籤討論       &nbsp;120 天前&nbsp;       4人 [...]<!--%kramer-ref-post%--></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: HEMiDEMi - 共享書籤- Windows Media DRM 被</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-114809</link>
		<dc:creator>HEMiDEMi - 共享書籤- Windows Media DRM 被</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 12:39:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-114809</guid>
		<description>&lt;!--%kramer-ref-pre%--&gt;[...] 書籤討論       &#160;110 天前&#160;       4人 [...]&lt;!--%kramer-ref-post%--&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!--%kramer-ref-pre%-->[...] 書籤討論       &nbsp;110 天前&nbsp;       4人 [...]<!--%kramer-ref-post%--></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: DRM是好是害？ (龜趣來嘻)</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-112049</link>
		<dc:creator>DRM是好是害？ (龜趣來嘻)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 18:12:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-112049</guid>
		<description>&lt;!--%kramer-ref-pre%--&gt;[...] Claiming our digital rights Becky Hogge - openDemocracy晚點來概述一下這篇。我目前對DRM沒有太大惡感，不過作為廣播DJ，很多用DRM相關技術鎖起來的CD，我們都沒辦法轉錄到音樂資料庫，所以常常</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!--%kramer-ref-pre%-->[...] Claiming our digital rights Becky Hogge - openDemocracy晚點來概述一下這篇。我目前對DRM沒有太大惡感，不過作為廣播DJ，很多用DRM相關技術鎖起來的CD，我們都沒辦法轉錄到音樂資料庫，所以常常</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 國生三年才開始</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-27253</link>
		<dc:creator>國生三年才開始</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Sep 2006 05:18:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-27253</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Microsoft DRM 和 Fairuse4WM...&lt;/strong&gt;

什麼樣的漏洞才值得發 patch ?

今天看到一篇文章，探討了 Microsoft 的 DRM 事件 和 Security Patch 之間的關係。該文章寫得頗犀利，有興趣的人應該去看看原文；如果沒時間的話，可以參考我下面.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Microsoft DRM 和 Fairuse4WM&#8230;</strong></p>
<p>什麼樣的漏洞才值得發 patch ?</p>
<p>今天看到一篇文章，探討了 Microsoft 的 DRM 事件 和 Security Patch 之間的關係。該文章寫得頗犀利，有興趣的人應該去看看原文；如果沒時間的話，可以參考我下面&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pigfoot&#8217;s weblog &#187; FairUse4WM strips Windows Media DRM!</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-25053</link>
		<dc:creator>pigfoot&#8217;s weblog &#187; FairUse4WM strips Windows Media DRM!</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 09:02:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2006/08/26/720/#comment-25053</guid>
		<description>[...] 今天在 DK blog 上看到這句話: (如果不能這樣引用, DK 長輩記得通知我啊~) 有很多人認為 DRM 是用於「保障著作人的權利」(Digital “Rights” Management)，但實際上 DRM 一定可以被</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 今天在 DK blog 上看到這句話: (如果不能這樣引用, DK 長輩記得通知我啊~) 有很多人認為 DRM 是用於「保障著作人的權利」(Digital “Rights” Management)，但實際上 DRM 一定可以被</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
