Comments on: 為什麼要使用 mod_rewrite？ http://blog.gslin.org/archives/2006/05/19/586/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a6%81%e4%bd%bf%e7%94%a8-mod_rewrite%ef%bc%9f/ 幹壞事是進步最大的原動力 Sun, 12 Feb 2012 04:26:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: AppleBOY’s Blog » [Apache] 使用者只能使用 https 進入 mod_rewrite force ssl 進階設定http://blog.gslin.org/archives/2006/05/19/586/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a6%81%e4%bd%bf%e7%94%a8-mod_rewrite%ef%bc%9f/comment-page-1/#comment-208115 AppleBOY’s Blog » [Apache] 使用者只能使用 https 進入 mod_rewrite force ssl 進階設定 Thu, 22 Mar 2007 16:54:20 +0000 http://blog.gslin.org/archives/2006/05/19/586/#comment-208115 [...] 相關： [Apache] mod_rewrite 實做 防盜圖 為什麼要使用 mod_rewrite？ [...] [...] 相關： [Apache] mod_rewrite 實做 防盜圖 為什麼要使用 mod_rewrite？ [...]

]]> By: clsunghttp://blog.gslin.org/archives/2006/05/19/586/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a6%81%e4%bd%bf%e7%94%a8-mod_rewrite%ef%bc%9f/comment-page-1/#comment-5840 clsung Fri, 19 May 2006 09:56:41 +0000 http://blog.gslin.org/archives/2006/05/19/586/#comment-5840 唔，我覺得重點不在於用不用 mod_rewrite 重點在於在使用者看起來， "XXXX&rss20=1" 這種看了就是比較不討喜 用什麼實作好像不重要吧？ 唔，我覺得重點不在於用不用 mod_rewrite
重點在於在使用者看起來， “XXXX&rss20=1″ 這種看了就是比較不討喜
用什麼實作好像不重要吧？

]]> By: Gea-Suan Linhttp://blog.gslin.org/archives/2006/05/19/586/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a6%81%e4%bd%bf%e7%94%a8-mod_rewrite%ef%bc%9f/comment-page-1/#comment-5796 Gea-Suan Lin Fri, 19 May 2006 09:16:31 +0000 http://blog.gslin.org/archives/2006/05/19/586/#comment-5796 我沒有說用 apache 吧... 我沒有說用 apache 吧…

]]> By: scrazyhttp://blog.gslin.org/archives/2006/05/19/586/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a6%81%e4%bd%bf%e7%94%a8-mod_rewrite%ef%bc%9f/comment-page-1/#comment-5795 scrazy Fri, 19 May 2006 09:15:44 +0000 http://blog.gslin.org/archives/2006/05/19/586/#comment-5795 mod_rewrite是比較肥大，之前用寫一個hashmap去對應backend的機器， loading是蠻重，有時mapping還會出錯orz..， 後來用squid 作reverse proxy加上custom的redirector， 是比mod_rewrite有效率，也幾乎不會出錯了... mod_rewrite是比較肥大，之前用寫一個hashmap去對應backend的機器，
loading是蠻重，有時mapping還會出錯orz..，
後來用squid 作reverse proxy加上custom的redirector，
是比mod_rewrite有效率，也幾乎不會出錯了…

]]> By: clsunghttp://blog.gslin.org/archives/2006/05/19/586/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a6%81%e4%bd%bf%e7%94%a8-mod_rewrite%ef%bc%9f/comment-page-1/#comment-5789 clsung Fri, 19 May 2006 06:58:49 +0000 http://blog.gslin.org/archives/2006/05/19/586/#comment-5789 無名有大到做 mod_rewrite 會吃力的情況嗎？ hmm... 不然師程工是養來幹嘛的？為什麼國外的網站流量比大的都有，無名卻沒有咧？ 其實我想講的是，慢 11 秒和慢 12 秒都是慢啦 :p 無名有大到做 mod_rewrite 會吃力的情況嗎？ hmm…
不然師程工是養來幹嘛的？為什麼國外的網站流量比大的都有，無名卻沒有咧？
其實我想講的是，慢 11 秒和慢 12 秒都是慢啦 :p

]]> By: dadahttp://blog.gslin.org/archives/2006/05/19/586/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a6%81%e4%bd%bf%e7%94%a8-mod_rewrite%ef%bc%9f/comment-page-1/#comment-5786 dada Fri, 19 May 2006 05:09:54 +0000 http://blog.gslin.org/archives/2006/05/19/586/#comment-5786 關於無名，我想到的是效能問題，小網站這樣作沒問題，大網站要依賴 mod_rewrite 也許會有點吃力。 而且自己寫程式也是可以達到 mod_rewrite 的功能的.. 並不一定要用到 mod_rewrite另外的問題是無名有 reverse proxy，這也會影響一些設計上的考量.. 關於無名，我想到的是效能問題，小網站這樣作沒問題，大網站要依賴 mod_rewrite 也許會有點吃力。
而且自己寫程式也是可以達到 mod_rewrite 的功能的.. 並不一定要用到 mod_rewrite

另外的問題是無名有 reverse proxy，這也會影響一些設計上的考量..

]]>