1. 做為一個『商業營利組織』，這顯得太樂觀而欠缺評估（也許實際上評估很久XD）。在捅出簍子之後說營運之前，一點都不知道目標群眾會怎反應（生意這麼做法？公益這樣做法？）？一個立意良善的服務，最好不要冒著打著公益（名號）結果卻反公益（網友利益。）的風險貿然推出。

2. 不要把普羅網眾通通當成正面傾向的user。搜索引擎可以搜得到、放網路上誰都可以看得到，跟要不要讓一個商業營利組織拿來增加潛在收益（或知名度或流量帶來的廣告。），甚至還被當成該公益形象塑造的資源。根本是兩回事，資訊取得方便，沒代表就是要讓人隨便吧（當然，就像很多登徒子也不覺自己隨便。）？

來說個例子，
今天在超市裡有好心的婆婆要介紹一家公司的新肉類產品炸好切好，還串在牙籤上給我吃吃，我還要考慮半天呢。
產品好嗎？看來似乎不錯；
我一定要吃嗎？那倒未必（難道因為我常常去買菜就要吃試吃品嘛？）；
我需要為了不吃那東西而貼貼紙說我拒絕婆婆推銷肉類產品試吃嗎？更沒必要。
甚至還讓婆婆發我貼紙，讓我拿在手上，以表示我拒絕試吃（那婆婆不就還要在我身上看來看去？）!?
難道還要讓婆婆先快手塞到嘴裡去，才說如果不喜歡吃的話，可以到總公司的垃圾桶吐出來。（這叫先禮後兵？XD）
這樣搞，有沒有搞錯啊?orz

一定是朋友說了好吃、或看了廣告、或任何讓我對該產品動心的理由。我才會去試、才會購買嘛﹍不是路上市場裡每個人都吃肉、都吃這套嘛。賣肉的公司一開始就要排除不吃肉、不能吃肉的那些人嘛。難道連看到和尚尼姑或小嬰孩也要塞他們嘴巴看看嘛？對我來說，如果這行為弄得我不舒服，那這就是騷擾。

如果這樣的比喻太難了解，
那拿雅虎奇摩知識＋來說好了，如果雅虎奇摩這麼搞，只要有人用了啥專業知識便向知識來源發一個留言（message或email甚至手機簡訊。），說是

「您好，
我是雅虎奇摩知識＋小天使。
雅虎奇摩推出了雅虎奇摩知識＋。每天雅虎奇摩知識＋上面的朋友發問，也回答別人的問題。
讓正確的知識、認真的生活、理想的行動能被更多人看見。

今天有網友在雅虎奇摩知識＋上面使用了您的知識，
真覺得這是一個值得跟大家分享的好知識。
這知識在民國yy年mm月dd日，被貼在http://xxx.xxx.xxx，

請注意，這不是spam，
並且我們設了連結讓更多朋友可以分享到這個知識，也可以留言（message或email甚至手機簡訊。）給您。
我們的知識分享如果造成您的不便，煩請回信（留言、email或手機簡訊。）告知。

敬祝 平安 快樂：）

雅虎奇摩 雅虎奇摩知識＋小天使 敬啟」

那今天這玩意還該可能能推到海外的雅虎去嘛？
這樣沒有很清楚：）

3. 這看起來像是要搞”web 2.0式公益”，但是實際上，誰知道？打著公益搞商業很多人都在做，但是為什麼智邦弄出來就讓好容易人家覺得是壞人呢？（口桀﹍﹍打著公益反公益XD）這邊是不是思考邏輯上有缺陷？光明正大地搞商業，服務好，人家自然就會加入。增加商業收益也沒人好說什麼。

最簡單的作法是，大可以設定成一個需要加入的服務圈子，加入之後，member或服務提供商可就會員內的blog做網摘，也可以互摘拼人氣，像是互相引用捧屁屁一樣XD。），裡面的啥著作權議題、網摘方式、網齊的禮儀、發佈方式、網摘到底是不是創作或編輯，甚至日後出版分錢（公平交易議題，哈。）都可以邊敲定，只要同意這樣的作法而加入，圈子內就算弄成spam也沒話說，同意才加入了嘛（不過呢，口胡～要是這麼做的話就是自取滅亡啊。）。

一個醫生要開藥給病人吃，也要考慮會不會造成病人可能的藥物反應吧？如果真有考慮了，還是造成病人傷害，那要說啥？專業不足，回去砍掉重練XD。
怎麼換了個位置，就換了個腦袋？看起來還更像忘記腦袋吶。

不要錯在「最根本的源頭」啊！

話說回來，已經錯了怎麼辦？
目前的確掀起波濤萬千啦，不過是臭水多過浪花，
對的事，輕率的開始＋錯誤的危機處理＝醜態百出啊。

如果智邦請的是機器人，或是智邦認為網摘師跟機器人一樣腦殘，屬於無思考性的機械工作物，那智邦所提供的「智邦網摘技術」就是中立的。在這種情況下跟GOOGLE差不多，使用者才需主動在網頁告知這些腦殘機械人「此站不想被摘」，或是去函告知智邦「請將腦殘機器人摘錄的連結刪除或拿掉」。

會造成現在的結果是因為「智邦網摘」的出發點就建立在無邏輯且無腦的商業機制上，引起爭議後，只能循著線再次選用錯誤的方式（SPAM）來進行善後，再惹出更大的爭議。

忘了誰說的，整句也沒記得很清楚，不過倒是可以送給智邦：「如果你很輕易的就開始做一件事情並且認為很簡單，那就代表你做錯了。」

對智邦或智邦底下的行銷人員來說，整件事情未免想的太輕易了：公司不用提供任何額外的負擔或是空間，甚至不用像蕃薯藤或GOOGLE傻傻的提供網路空間，伺服機器幾乎機器只要轉轉址就好，找些看似有名氣的人來做網摘，用「分享不同觀點」的理由來包裝，公司負擔沒增加多少，流量卻可以增加不少。留個連結做引用通知，還可以進一步影響搜尋引擎的結果，大家搜尋「網摘」或「推薦」的結果通通都變成是智邦（我個人認為這才是重點：「目的在影響搜尋引擎的公正性。」），這樣不但可以省下一筆供人免費註冊使用的網路空間，又能夠掌握預算（網摘師的薪水與微薄的網頁空間），何樂而不為？那就做吧！

然後就錯了！lol 錯在「最根本的源頭」啊！

任何人都有「不需主動告知智邦且不願被智邦通知所騷擾，亦不願被智邦網摘引用LINK」的權力，智邦沒有任何先行「摘」文的權力。

網友默許網友之間的摘文是一種默契。

就像M所說的，那是增加人氣的方式，但是不代表網友就有「自己的文章被智邦『摘』去來賺錢」的「主動意願」，更沒有「自己的文章被智邦享有薪資的網摘師摘去而賺錢」或是「放上貼紙才不被摘」的義務，請智邦與智邦底下的網摘師徹底搞懂這件事情，也請智邦不要把這種「網友默契」當成「商業機制」來無限上綱，自認為自己錯誤的形式是正確的。

智邦或智邦底下的網摘師基於營利所需負擔的職責是「先行文詢問是否願意被摘」，且必須先依情狀判斷「對方是否有被摘之意願致此詢問之動作不造成騷擾」，經許可後摘文並依義務再次告知。LINK如果能夠被商業行為稱作「合理引用」的話，GOOGLE也不會因為放個LINK連結到圖片而被情色網站告翻天了（CACHE還不是GOOGLE被告的主要爭議點，爭議在於『透過GOOGLE中的庫存資料LINK可以讓使用者直接連結到該圖片』。）

還是必須重新強調：任何人都有「不需主動告知智邦且不願被智邦通知所騷擾，亦不願被智邦網摘引用LINK」的權力。

請智邦有商業道德並自重。

重點是，網摘師和網摘公司，到底做網摘的目的是什麼?
1. 做公益
2. 做辛酸
3. 做實驗

從一個旁觀者的角度，很難讓我接受前兩個理由。一個以營利為目的的網摘公司，想測試網摘這個Business Model能不能帶來什麼利益，出發點是可以接受的；但是手段要做得漂亮點。尤其是現在這個資訊透明的時代，發現有錯(被抓包了)最好要第一時間承認，不要找一些自己都說服不了的理由蠻混過去。至於”網摘師”們，不管出發點是什麼，這個事件都已經讓你(妳)們好不容易建立起來的知名度，受到嚴重的打擊–也打擊了Blogger的價值所在–獨立思考與原創創作的基本精神。

最近在 blog 圈子炒的很火熱的一個話題就是「網摘」！
在這邊紀錄一下我所看到的整個過程..

。首先先是在 Blog-you 的一篇文章「博客文摘 –…