1994 年 老人家 的文章 (那時候還不老),現在 2006 年了,但還是很值得看:
發信人: ltc@news.cc.nctu (center liu), 信區: Network 標 題: 網路"論文"撰寫技巧(初級) 發信站: National Chiao Tung University, Taiwan (Thu Sep 1 10:13:17 1994) 轉信站: Maxwell!bbsroute!news.csie.nctu!news.cc.nctu!news!ltc 網路"論文"撰寫技巧(初級) ●斷章取義:一般為文不易達成目的,在電腦上於己有利的才放 在同一頁上。充分利用電腦每頁24行之特性。 ●視而不見:一般為文會被人恥笑,BBS、NEWS 的 PAGER 做的 都不好,於己不利的片斷正好利用這一套。 ●嘩眾取寵:REPLY 少的沒人看。 ●觸犯眾怒:生氣的人破綻多,才有利可乘。 ●標題要驚人:標題不驚人,內容沒人看。 ●一答一唱:一人演多角,才有戲劇效果。 ●合理夾帶無理:辯論賽上會扣分的技巧非用不可,論文撰寫 可沒人打分數。 ●拉攏次要敵人,打擊主要敵人。 ●說人不敢說,打擊權威,群眾最愛廖添丁。 交通大學計算機中心 劉大川
深有同感,尤其是我訂閱的台灣相關的blog很多都在談網摘事件,
最近的網摘事件真的很符合這文章,包括本文作者也有部份符合。
別忘了討論的起始的不是comment spam,而是不願被有收入的網摘師摘。
然後大家都把整件事情看成一包,要就全然否認網摘是錯的,
Roach也開始辯護為全然是對的,所有的事情都混在一起。
以我作專案的意見,有錯就改,對的就做。
Roach也認為所謂的類似comment spam的東西錯了,
就到個歉吧就結束了,反正甚麼都有人罵,
而GSL你真的認為智邦是要流量才搞這個的嗎?
在商業運作下, 商業公司什麼事情都做得出來的.
1994年...難怪我對這篇文章沒有印象 @@
那麼...有中級或是高級嗎? google翻不出來....
M:
我等下開另外一篇來寫。
PipperL:
沒有,這篇文章是 pesty 翻出來留在某站精華區的,只是這篇文章所「指導」的方法拿來審視某些人的言論就非常清楚... XD
大陸仔來台灣各政治blog撒野時,
用的就是這些了不起的技倆,
可見他們文革時批鬥的精神已然深植人民的心中。
又或許,網路將成為這「永不服輸」的精神殿堂。