Comments on: Intel Core Duo http://blog.gslin.org/archives/2006/01/25/322/ 幹壞事是進步最大的原動力 Thu, 20 Nov 2008 07:57:24 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: b6s http://blog.gslin.org/archives/2006/01/25/322/#comment-901 b6s Wed, 25 Jan 2006 17:10:54 +0000 http://blog.gslin.org/archives/2006/01/25/322/#comment-901 算盤本裡面有寫 pentium 那段歷史，本來 Intel 宣稱發生機率極低時新聞就沉寂了一陣子，直到 IBM 某研究證明非常容易踩到地雷之後，Intel 才正面回應。 所以要是沒有人花力氣去證明會有嚴重後果，大概連卸責的聲明都不會有。:p 算盤本裡面有寫 pentium 那段歷史，本來 Intel 宣稱發生機率極低時新聞就沉寂了一陣子，直到 IBM 某研究證明非常容易踩到地雷之後，Intel 才正面回應。

所以要是沒有人花力氣去證明會有嚴重後果，大概連卸責的聲明都不會有。:p

]]> By: jsli http://blog.gslin.org/archives/2006/01/25/322/#comment-900 jsli Wed, 25 Jan 2006 16:03:49 +0000 http://blog.gslin.org/archives/2006/01/25/322/#comment-900 errata 從 alpha beta es qs 就會陸陸續續找到，修不修不一定，除非太大條的 showstopper 或太愚蠢的，且沒有 workaround, 廠商都是能免則免。修法可能是 compiler, OS, bios, microcode update. 除非有人要用這種問題寫個能用的病毒來捅，或是像 pentium 一樣鬧上版面，以要賺錢的立場當然是能用就好。 XD 以前的 chip errata 也沒少過啊 有興趣的可以去看看 opensource os 的source code 裡有多少cpu bug 的 fix errata 從 alpha beta es qs 就會陸陸續續找到，修不修不一定，除非太大條的 showstopper 或太愚蠢的，且沒有 workaround, 廠商都是能免則免。修法可能是 compiler, OS, bios, microcode update. 除非有人要用這種問題寫個能用的病毒來捅，或是像 pentium 一樣鬧上版面，以要賺錢的立場當然是能用就好。 XD 以前的 chip errata 也沒少過啊

有興趣的可以去看看 opensource os 的source code 裡有多少cpu bug 的 fix

]]>