Comments on: 現有「ouiouioui 共筆書籤」的不可行性

By: Aaron 365: September 2005

Aaron 365: September 2005 — Tue, 19 Dec 2006 07:17:10 +0000

[...] 今天要和大家分享的是一则“说一套，作一套”的道歉启示：“可笑的”道歉启示今早发现自己被gslin讨伐了：現有「ouiouioui 共筆書籤」的不可行性原

By: 好手

好手 — Fri, 16 Sep 2005 07:02:56 +0000

oui-news採用的系統是公開的，會出現這種情況其實也不會有太大的意外，會有spammer也是可以預期的，其實在oui-news這邊也可以設計一個讓網友評分的機制(但是要先parse從del.icio.us或是furl的javascript)，評分過低的就自動消失在oui-news上，這樣也不失為一個好的方法。

我自己也有tag幾篇文章到ouiouioui tag上去，不過在tag之前我會判斷這篇文章是否有分享給大家的價值，對於沒有價值的文章還tag上去，不止傷害了一個良好的環境，也打壞了自己的名聲，惡名昭彰對自己沒好處…….

像toaaron tag的那些文章…其實你沒說我也沒注意到，可能是因為文章標題對我來說沒有什麼吸引力(或價值)吧！

By: 當

Fri, 16 Sep 2005 05:46:34 +0000

「閱聽人是有選擇權的」～

我也這麼認為，這好像每天都接收不完的電子郵件一般，我們都習慣不得不去篩選出適當的資訊來閱讀。只是大家不願見到共筆書籤變成跟Email一樣的狀況。

在拼命行銷推廣自己的同時，很少人會去思考，這樣的行為是否會影起反效果。尤其是在很珍惜這個平台的這一群人身上。

只要內容符合需求，就會有志同道合的人來共襄盛舉～

By: Reder

Reder — Fri, 16 Sep 2005 03:33:56 +0000

關於這個事件我想說些事情。

1.我剛剛回頭看了一下Oui-News的網站上都沒有一個聯結是連到當初quawn在Oui-Blog所張貼的那篇文章。而又再次觀察了一下會推薦的人，大致上就是那幾位前輩。我想這個計畫有繼續推展的必要，而不是因為一兩位spammer就宣告實驗失敗。況且有像gslin這樣的前輩會注意到spam的現象。XD
2.我想這些會一直推薦自己網頁的人都忘記了，閱聽人是有選擇權的。就好像我根本沒有發現aaron兄的網頁，因為你雖然推薦了自己的網頁，可是內容方面可能不夠吸引我的注意。而且就算連到該網頁，在觀看內容之後，如果評價不高，我還是不會subscribe該blog的。所以與其這樣一直推薦自己的網頁，不如勤加耕耘來的有效。我相信能夠擁有長期的讀者比短暫的目光來的好。
另外，老實說由於現在blog掛在Oui-Blog之下，我反而可以體會Technorati的副執行長依籐穰一所說的，「定好文章標題，讓別人搜尋到你的文章。」:P

By: aaron

aaron — Fri, 16 Sep 2005 00:54:55 +0000

我一向来都不承认：“幹壞事是進步最大的原動力”

但我承认：这几周我的确为了进步而干了“ID10T”的坏事……

gslin讨伐有理！