<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 利用鍵盤聲音來辨識輸入內容</title>
	<atom:link href="http://blog.gslin.org/archives/2005/09/14/114/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.gslin.org/archives/2005/09/14/114/</link>
	<description>幹壞事是進步最大的原動力</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 22:36:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: b6s</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2005/09/14/114/#comment-255</link>
		<dc:creator>b6s</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Sep 2005 09:09:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2005/09/14/114/#comment-255</guid>
		<description>這篇 paper 的說法有個小地方怪怪的。它一邊強調不必有
labeled training data，但一邊又說會用之前得到的正確答案當作
labeled training data，呃…
不過這讓我想起了另一篇有趣的東西－想辦法判斷 Luwian 這種
二維的書寫系統究竟是用什麼順序來排列文字：
http://www.isi.edu/~sdlin/publication/luwian.pdf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這篇 paper 的說法有個小地方怪怪的。它一邊強調不必有<br />
labeled training data，但一邊又說會用之前得到的正確答案當作<br />
labeled training data，呃…<br />
不過這讓我想起了另一篇有趣的東西－想辦法判斷 Luwian 這種<br />
二維的書寫系統究竟是用什麼順序來排列文字：<br />
<a href="http://www.isi.edu/~sdlin/publication/luwian.pdf"  onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/www.isi.edu');">http://www.isi.edu/~sdlin/publication/luwian.pdf</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
